charlesenderlin

Les médias occidentaux se comportent rarement en lanceurs d’alerte. Ils ignorent des régions entières du globe, pour ne s’y intéresser QU’APRES une catastrophe. Et encore si les images sont suffisamment bonnes pour être diffusées, ou si leurs citoyens sont directement concernés. Une partie de l’Afrique est un de ces déserts de l’information. Ce continent est très peu présent sur les écrans de télévision et dans la presse écrite sous ses diverses formes.

Le départ de Bagdad
La couverture du Proche –Orient, en cette période de terrorisme et de crise migratoire majeure, est un autre exemple. Les médias, français notamment, n’ont prêté attention à l’affaire irakienne qu’après les attentats de Paris le 13 novembre. Les grandes rédactions avaient retirés leurs envoyés spéciaux de la capitale irakienne après le retrait des troupes américaines en décembre 2011 et très peu de journalistes étrangers sont restés à Bagdad. De fait, les deux années suivantes ont été un trou noir pour la presse internationale et, les rédactions sont tombées des nues en juin 2014, lorsque des djihadistes ont conquis Mossoul, la deuxième ville d’Irak. 1300 combattants d’une organisation appelée Etat Islamique d’Irak et du Levant, (dont l’acronyme en arabe est Daesh) avaient mis en déroute une armée irakienne de 350000 hommes. Les généraux irakiens, corrompus, n’avaient laissé que cinq chargeurs à leurs soldats. Patrick Cobckurn, est un des rares lanceurs d’alerte, à avoir suivi les événements qui ont conduit à la victoire de Daesh. Il raconte dans son livre « The Jihadis Return. ISIS and the New Sunni Uprising  1 » comment, marginalisés, diabolisés et soumis à une répression de plus en plus dure de la part du gouvernement central [shiite, pro iranien] les sunnites ont fini par se tourner vers la lutte armée et l’alliance avec Daesh. A la parution, de son ouvrage fin 2014, en France, seuls deux grands quotidiens parisiens ont pris la peine d’en faire la recension.

Pas d’institutionnel!
Bien sûr, à l’époque, les rubriques « Étranger » de la grande presse étaient naturellement – et à juste titre – submergées pas les informations venues de Syrie. Ce conflit a été couvert sur le terrain par des correspondants de guerre, au risque de leur vie. Même si l’information était parvenue dans les rédactions, face aux images des massacres perpétrés par le régime Assad, Il n’y avait pas de place pour des histoires de corruption et de répression anti sunnite en Irak. En général, les patrons de journaux n’aiment pas les sujets dits « institutionnels » où l’envoyé spécial prononce les mots « gouvernement » « ministère » etc.

Ne pas faire diplo !
Pendant la dernière à Gaza en juillet 2014, au cours d’un duplex, j’ai eu le malheur d’expliquer que les renseignements militaires égyptiens avaient félicités leurs homologues au ministère israélien de la Défense à Tel Aviv après la liquidation de trois chefs du Hamas dans le sud de la bande de Gaza. On m’a rappelé de Paris pour me dire : « Tu as fait « diplo ! ». La critique ultime ! D’une manière générale, – et il y a bien sur des exceptions – les rédactions font rarement du suivi après une révolution, une guerre, un soulèvement. Entre la chute de Hosny Moubarak, en février 2011, et celle de son successeur, Mohammed Morsi, en juillet 2013, les médias occidentaux n’ont couvert que partiellement l’évolution de l’opinion égyptienne. Lorsque les réseaux sociaux ont commencé à lancer des appels à la manifestation anti-Morsi, les principaux éditorialistes parisiens étaient persuadés que le président égyptien surmonterait la tempête. Selon leur analyse, il ne risquait rien puisque Barack Obama le soutenait. Ce n’était pas le point de vue des envoyés spéciaux sur le terrain.

La tendance à fantasmer l’actualité
Didier Epelbaum, ancien médiateur de l’information de France 2, analyse, dans son livre « Pas un mot, pas une ligne », l’occultation de la Shoah au cours des années qui ont suivi la seconde guerre mondiale et, plus récemment, la couverture du génocide au Rouanda. Il constate « La tendance à concentrer le pouvoir de décision, dans les directions et rédactions en chef. Certaines rédactions ont tendance à fantasmer l’actualité en fonction d’un journal désiré [..]» A cela, il faut ajouter les impératifs économiques d’audience. Les services d’analyse des grandes chaines déterminent ce qui « marche », ce qui attire le téléspectateur, ce qui est »concernant » et ce qui est « anxiogène » et le repousse.
Résultat : les médias ont quasiment arrêté la couverture du conflit israélo-palestinien après la dernière guerre à Gaza, se contentant de suivre la dernière vague de violence, « l’Intifada des couteaux », sans chercher des explications sur ses raisons profondes. Pourtant cette crise risque de déstabiliser encore plus la région. Des experts parlent du risque grandissant d’un effondrement de l’Autorité palestinienne, que ce soit pour des raisons économiques et financières, internes (l’OLP est de plus en plus critiquée par la rue). Le rétablissement de l’administration militaire israélienne sur les villes autonomes de Cisjordanie aurait des conséquences désastreuses pour le Proche Orient, sans parler d’Israël, même.
En attendant, selon des diplomates européens, il faudrait parler aussi de la déliquescence de la direction palestinienne, qui ressemble de plus en plus à une cour byzantine. Là, il faut évoquer également l’attitude des organisations pro-palestinienne. Elles sont promptes à manifester– ce qui est évidemment totalement légitime- lorsque Israël  bombarde Gaza ou renforce la répression en Cisjordanie mais on les entend très peu face à l’immense tragédie du camp de réfugiés palestinien Yarmouk 2, près de Damas . Seules quelques images sont parvenues de ces massacres. Qui a parlé de crimes de guerre en Syrie ? Il y a aussi les Yazédis d’Irak. Ils ont fait les gros titres, puis l’attention qu’on leur porte s’est évaporée. Quelques courageux correspondants de guerre continuent de couvrir ce génocide. Deux ou trois grands quotidiens l’évoquent, de temps à autre.

Journalisme Low Cost
Il ne fait pas bon être une minorité opprimée au Proche Orient. Ces temps-ci, pour intéresser les publics, les politiques occidentaux, il faut être un réfugié débarquant en Europe. Les médias accomplissent-ils leur mission définie par le conseil de l’Europe ? : « Ils ont l’obligation morale de défendre les valeurs de la démocratie […] contribuer dans une mesure importante à prévenir les moments de tension et favoriser la compréhension mutuelle, la tolérance.. […] 3 » Compliqué compte tenu du journalisme low cost qui imprègne la profession !. Les envoyés spéciaux connaisseurs, experts de l’histoire du pays et des conflits se font rares. Ce sont souvent eux les lanceurs d’alerte capables d’apporter au public l’information et l’analyse auxquelles les citoyens ont droit

1 Le livre a été traduit sous le titre « Le retour des Djihadistes » par Adrien Jaulmes, grand reporter au Figaro

2 Voir l’excellente analyse de Jean-Pierre Perrin dans Libération.  http://www.liberation.fr/planete/2015/04/07/yarmouk-nouvelle-tragedie-palestinienne_1236629

3 Cité par Epelbaum. Résolution 1003ndu Conseil de l’Europe relative à l’éthique du journalisme. 1.7.1993

Certaines surprises sont étonnantes. La dernière nous vient du fameux « Forum Saban » qui vient de se tenir à New York avec la participation d’une partie du Who’s who politique israélien et des personnalités américaines proches du parti démocrate. Elles ont fait une découverte importante décrite par les journalistes israéliens qui assistaient à cette rencontre. Nahoum Barnea de Yediot Aharonot : « A la fin de la semaine, des membres de l’administration américaine ont appris des israéliens, une leçon importante : Pour l’actuel gouvernement israélien la solution à deux états est morte ! Lorsque Netanyahu l’évoque il induit en erreur ! [1]»

Double langage?

A une question à ce sujet, Avigdor Lieberman, l’ancien ministre des affaires étrangères, a répondu ironiquement: « La solution à deux états ? Cela dépend si Netanyahu en parle à Washington ou à Jérusalem ![2] » Martin Indyk, ex-ambassadeur en Israël et émissaire du secrétaire d’État John Kerry lors de la dernière médiation américaine en 2014, a demandé au ministre israélien de la défense si Israël n’évoluait pas vers une formule à un état et demi en conservant le contrôle de 60% de la Cisjordanie. Moshé « Boogie » Yaalon, le ministre de la défense, a expliqué, dans sa réponse, qu’il était en faveur du modus vivendi actuel et « qu’il n’y avait aucune raison pour que des Juifs ne vivent pas en Judée Samarie.. »

Vers l’effondrement de l’Autorité palestinienne

Mais, c’est l’intervention de Kerry qui a suscité le plus de réactions de la part de la direction israélienne. Le secrétaire d’État a d‘abord mis l’accent sur l’importance de l’aide américaine à Israël qui a reçu, depuis 2009, 20 milliards de dollars en aide militaire. Puis : « Les Israéliens croient que les Palestiniens n’accepteront jamais le droit d’Israël à vivre en paix en tant qu’État juif, qu’ils enseignent la haine, glorifient les terroristes et qu’un accord de paix transformera la Cisjordanie en un nouveau Gaza. J’ai entendu tout cela. Les Palestiniens croient que l’actuel gouvernement israélien ne leur accordera jamais un état, que leurs terres sont systématiquement spoliées, que les souffrances causées par l’occupation ne cesseront jamais et que les attaques contre les Palestiniens sont impunies. C’est ce qu’ils croient. »

Et Kerry de lancer des avertissements. Extraits : « Le Premier ministre israélien, déclare être en faveur de la solution à deux états pour les deux peuples, mais de nombreux ministres ont ouvertement pris position contre la création d’un état palestinien. En fait, la situation actuelle mène à l’état binational. Les risques d’effondrement de l’Autorité palestinienne augmentent de jour en jour. Dans ce cas, ce sera Israël qui aura la responsabilité des services de base à la population de Cisjordanie. Gérer les écoles, les hôpitaux, assurer l’ordre. Cela représenterait un milliard de dollars sans compter l’aide au développement, – également un milliard. Sans les forces de sécurité palestiniennes, Israël devrait déployer des dizaines de milliers de militaires indéfiniment en Cisjordanie. »

Le secrétaire d’État s’est adressé directement aux Israéliens : « Il faut renforcer Abou Mazen (Mahmoud Abbas) maintenant – et cela n’a pas été suffisamment fait depuis des années – et c’est fondamental. Car, si vous ne renforcez pas la personne la plus engagée en faveur de la non violence, vous envoyez à son public un message extrêmement négatif. Et les Palestiniens finiront par dire : « Nous ne pouvons pas poursuivre sur cette voie. Il l’a essayée. Ils l’ont tentée pendant trente ans. Nous avons conclu les accords d’Oslo, les accords de Wye River, de Madrid et rien n’est arrivé »

Il l’a dit!

Dans un message vidéo enregistré à Jérusalem, Benjamin Netanyahu lui a répondu en réitérant son opposition à la formule binationale : « La solution c’est un état palestinien démilitarisé reconnaissant l’état juif. La racine du conflit vient du refus des palestiniens de reconnaître l’État juif. Les implantations et le territoire sont des problèmes qui doivent être résolus et ne sont pas la raison du conflit. » Et de rejeter la responsabilité de la situation actuelle sur Mahmoud Abbas. Malgré cela, les participants américains au Forum Saban ont poussé un léger soupir de soulagement. Le Premier ministre israélien a prononcé la phrase magique. Il est toujours en faveur d’une solution à deux états.

Faire semblant...

Les diplomates, et les organisations juives pro-israéliennes, peuvent donc continuer de faire semblant. Le processus de paix ne serait pas mort après tout. Pour Chemi Shalev, éditorialiste de Haaretz : « Netanyahu sait comment jouer le jeu. Mais l’immense majorité de sa coalition gouvernementale considère que c’est inutile. Ses membres considèrent le centre-gauche de la communauté juive américaine comme une extension de la gauche israélienne défaitiste, qu’ils dédaignent et tentent de la saper ».

L’influence d’Israël

De fait, c’est exactement ce qui est en train de se passer. Selon un sondage publié en juillet dernier et diffusé par le Times of Israël [3]: 76% des démocrates interrogés ont répondu oui à la question : « Israël a t-il trop d’influence sur la politique étrangère américaine ? » et 20% seulement des républicains. « Israël est-il raciste ? » Oui pour 47 % des démocrates et 17% des républicains. « Les colonies israéliennes sont-elles un obstacle à la paix ? » Oui, selon 75% des démocrates et 25% des républicains. Ce n’est pas tout : 33% des démocrates et 22% des républicains considèrent qu’Israël reçoit des milliards de dollars qui devraient aller au public américain. En conclusion de ce sondage : 50% des démocrates et 18% des républicains sont d’accord avec la proposition : « Les Juifs qualifient trop souvent d’antisémite la critique d’Israël »

Et l’Europe?

Toutes choses indiquant qu’une crise majeure pointe à l’horizon dans les relations israélo-américaines. Ce refus d’entériner l’échec, la mort du processus de négociation entamé à Oslo, se retrouve dans la quasi totalité de la classe politique européenne. occidentale. L’accepter signifierait revoir l’ensemble des accords conclu entre L’Union et Israël. Cesser le financement de l’Autorité palestinienne, précipiter sa dissolution, et plonger la région dans une crise dont nul ne veut au moment où le combat contre Daesh prime tout. De toute manière, Netanyahu est persuadé qu’il gagnera sur les deux tableaux : Il n’y aura pas d’état palestinien et l’Autorité autonome ne s’effondrera pas. La communauté internationale y veillera, et continuera de financer un processus qui n’existe plus…

[1] Yediot Aharonot 7.12. 2015

[2] http://www.haaretz.com/israel-news/.premium-1.690436

[3] http://www.timesofisrael.com/israel-losing-democrats-cant-claim-bipartisan-us-support-top-pollster-warns/

 

 

Après les attentats

Paris le 21 novembre 2015

 En France, après les derniers attentats, des médias donnent Israël en exemple de pays qui résiste au terrorisme. Mais, est-ce le cas?

Certes, au fil des ans, face au terrorisme palestinien, les israéliens ont pris des habitudes auxquelles les français vont devoir s’habituer, si ce n’est déjà fait. Accepter la fouille par des vigiles à l’entrée des magasins et des administrations. Passer par des portails de sécurité et rester vigilants etc.  Dans ce domaine la société israélienne a un avantage supplémentaire. Les hommes et les femmes – à l’exception des ultra-orthodoxes et des citoyens arabes – effectuent un service militaire ce qui les place régulièrement face à des situations de danger. Mais, ayant couvert quasiment toutes les attaques terroristes de ces trente dernières années, en comparant les réactions en France et en Israël, je suis bien obligé de constater la différence. Sur les lieux où vient de se dérouler un attentat, une frange du public israélien manifeste parfois en scandant des slogans racistes anti-arabes. Il faudrait évoquer aussi les tentatives de lynchages de terroristes, et même –cela arrive !-  de simples passants pris par erreur pour des terroristes. Rien de tout cela à Paris où des foules importantes sont venues se recueillir dans la dignité là où se sont déroulés des massacres. Évidemment, les conséquences pour les victimes innocentes du terrorisme sont identiques, en France et en Israël. La souffrance et le deuil.

La victoire du terrorisme

La question est de savoir si le terrorisme a réalisé ses objectifs en Israël. Après la signature des accords d’Oslo en septembre 1993, pour une frange de l’extrême droite israélienne et les islamistes du Hamas et du Djihad, il s‘agissait de torpiller le processus de paix. Le 25 février 1994, Baroukh Goldstein, un militant du mouvement raciste Kach, a assassiné vingt neuf musulmans en prière dans le caveau des patriarches à Hébron. Selon le professeur Matti Steinberg, ex-analyste principal du Shin Beth, le Hamas a considéré que ce massacre lui accordait, aux yeux du public palestinien, la légitimité de commettre des attentats suicides contre des civils en territoire israélien. L’autre attaque terroriste juive, qui a changé le cours de l’histoire, ce fut le 4 novembre 1995 lorsque Yigal Amir, jeune sioniste religieux a assassiné Yitzhak Rabin, le Premier ministre. Ces deux attentats et, en parallèle, les campagnes terroristes menées par le Hamas, le Djihad, et, à certaines périodes, le Fatah, ont fait basculer l’opinion publique israélienne au profit de la droite désormais solidement installée au pouvoir qui peut continuer sa politique de colonisation. Il faut rappeler que les nationalistes israéliens et les sionistes religieux s’opposent à la création d’un état palestinien en Terre d’Israël. Les islamistes palestiniens mènent un combat national et combattent tout accord qui pourrait accorder une forme de légitimité à l’existence d’un état juif en Terre d’Islam. Le Hamas, dans le cadre de sa stratégie, peut conclure des accords  de cessez le feu avec Israël à condition qu’ils soient provisoires et limités dans le temps.

 Daesh et la myopie occidentale

Pour cette raison Daesh condamne le mouvement islamique palestinien, dont il considère l’application de la Charia comme insuffisante. Le fondamentalisme du pseudo état islamique est radical, absolu et, tant en Europe qu’aux États Unis ce terrorisme islamique est accueilli avec incompréhension. Qu’un homme, ou une femme, décident de devenir des bombes humaines avec l’idée que cela les conduira au paradis, est contraire à la logique. Pour les professeurs Almond, Appleby et Sivan il y aurait parmi les élites occidentales une forme de myopie séculière produisant « une vision réductrice de la religion, épiphénomène des réalités économiques, politiques et psychologiques. Le principe de la séparation entre l’église et l’état, était, depuis les Lumières, le principal critère de modernisation et de liberté individuelle.[1] » En d’autres termes, intellectuels, journalistes et politiques ont tendance à considérer la religion comme relevant exclusivement du domaine privé et sont souvent quasi imperméables à la vision fondamentaliste totalitaire.

Les seins ronds des américaines et l’Islam radical

L’œuvre de Sayyd Qutb est à l’origine du combat islamiste contre la culture occidentale. Né en 1906 dans un village du sud de l’Égypte, devenu inspecteur de l’éducation nationale, envoyé en stage aux États Unis, en 1948, il en reviendra deux ans plus tard, profondément choqué par ce qu’il a vu. Roger Pol Droit a décrit ainsi son trajet : « Ce célibataire de quarante-deux ans, qui n’avait jamais quitté l’Égypte, arrive dans le Colorado. Chaque jour, tout le choque. Le racisme dont il est victime, mais aussi la violence des combats de boxe, les dissonances du jazz, la tenue et les regards des étudiantes, leur liberté de mœurs. Les filles américaines savent parfaitement le pouvoir séducteur de leur corps, écrit-il dans « L’Amérique que j’ai vue ». Elles savent parfaitement que la séduction réside dans les seins ronds, les fesses pleines, les jambes bien formées – et elles montrent tout cela et ne le cachent pas.[2]» Il est devenu le principal théoricien de la Confrérie des Frères musulmans. Pour lui, le monde ne peut être que séculier ou islamique et l’Islam authentique doit combattre ses ennemis de toujours : les chrétiens et surtout les Juifs. Sa théologie a été reprise et développée par Abdallah Azzam, le mentor de Ben Laden et Abou bakr Al Baghdadi le pseudo calife de Daesh. C’est cela que les occidentaux affrontent.

PS: La critique formulée par le rabbin Méir Kahana, à l’encontre du mode de vie des Juifs américain ressemble curieusement à celle de Sayyd Qutb de la culture américaine. Pour le fondateur de la Ligue de défense juive: « Le but des Juifs américains est d’éviter autant que possible toute difficulté et de s’assurer du plus de plaisir possible. Les valeurs sont entièrement centrées sur l’argent et le prix des voitures, d’un réfrigérateur, d’un appareil de télévision et des vêtements. L’objet de luxe d’hier est aujourd’hui devenu une nécessité. Le statut individuel n’est plus déterminé par la Torah et la piété mais par l’argent […]. Les rêves d’une voiture sophistiquée, d’une belle femme, de [beaux] vêtements et de voyages en Europe sont alimentés par la culture d’un État séculaire “normal” » Pour un fondamentaliste, l’état séculaire est l’ennemi. CQFD (Voir mon livre: Au nom du Temple. P.48)

[1] Strong religion » (University of Chicago Press) P.4 -5

[2] Roger-Pol Droit. Voir http://www.histoiresdememoire.org/spip.php?article432

Il fallait s’y attendre. Le débat sur les derniers événements en Israël s’étend dans la presse française. Aujourd’hui (28 octobre ) dans le Figaro où Elie Barnavi, historien et ancien ambassadeur d’Israël en France, s’exprime aux côtés de Maître Gilles William Goldnagel. Pour le premier, les attaques au couteau d’israéliens, à Jérusalem et en Cisjordanie sont le fait de jeunes palestiniens « enfants de Facebook … produit de l’atomisation de la société palestinienne, elle-même reflet et effet de l’occupation…  partis en mission suicide pour défendre la mosquée Al-Aqsa ». Que non, écrit le second « C’est l’islamisme et non les « colonies » en Cisjordanie qui est à l’origine des assassinats d’israéliens. » Le reste de l’argumentation de cet avocat, soutien indéfectible de la droite israélienne, est connu. Les territoires ne sont pas occupés mais disputés. Les Juifs doivent pouvoir vivre en Judée. Et puis, le mouvement palestinien serait, depuis le Grand Mufti, Hadj Amin el Husseini, imbibé d’islamisme radical. Bon, tout cela ne conduit pas à une solution à deux états, mais au maintien de la situation actuelle. L’occupation selon Netanyahu, comme on le verra plus loin.

Une entente

L’analyse de l’historien Barnavi mérite qu’on s’y attache. Effectivement, Benjamin Netanyahu n’a aucune intention d’autoriser les prières juives sur l’esplanade des Mosquées – mont du Temple. Cela embraserait la région. Déjà, dans l’urgence, il fallait parvenir à un accord avec le roi Abdallah de Jordanie. Le souverain, qui est le custode d’Al Aqsa, menaçait de rappeler son ambassadeur à Tel Aviv si le Premier ministre israélien ne s’engageait pas formellement à maintenir le statu quo sur l’esplanade et prenne des mesures en conséquences. John Kerry, le secrétaire d’état américain, a suggéré la mise en place de caméras de surveillance dans le site. Les parties ont accepté et l’opération est toujours en discussion. Les Palestiniens qui n’ont pas été consultés ne sont pas chauds. Le roi Abdallah a publiquement pris note de l’engagement de Netanyahu.

Dayan laisse le mont du Temple aux musulmans

Mais de quel statut s’agit-il ? Les premières décisions israéliennes sur les saintes Mosquées ont été prises peu de temps après la conquête de la vieille ville de Jérusalem par Tsahal le 7 juin 1967. Dix jours plus tard, Moshé Dayan, le ministre de la Défense a annoncé aux responsable musulmans réunis dans la mosquée Al-Aqsa : « Le Waqf, l’administration des biens musulmans, continuera de gérer ce lieu saint, libre de toute présence militaire, l’armée se tenant à l’extérieur de ses murs. Les Juifs, a-t-il-dit, seront autorisés à le visiter mais pas à y prier » Il expliquera plus tard dans une interview : « Étant donné que pour les musulmans, le mont du Temple est une mosquée où ils prient, et que pour les Juifs, il ne s’agit que d’un site historique rappelant le passé, […] le droit des musulmans à le contrôler doit être reconnu ».

Le Mur n’est pas saint

Le grand rabbinat a interdit aux Juifs de monter sur l’esplanade pour une raison religieuse fondamentale : nul ne connaît l’emplacement du Saint des Saints où seul le grand prêtre ne pénétrait qu’une seule fois par an. Dans tous les cas, il s’agit de maitriser l’élan messianique qui prend de l’ampleur. Et, le 27 juin, à la Knesset, Zerah Warhaftig, membre du parti national religieux, le ministre des Affaires religieuses, a déclaré, en présentant le texte d’une loi: « La Terre d’Israël est une Terre sainte où se trouvent des lieux saints de toutes les religions monothéistes. Sur la terre de nos ancêtres se trouvent les lieux saints de la religion d’Israël. L’ensemble de la terre est saint, mais il est des degrés dans la sainteté. Selon la Michna, dix degrés de sainteté ont été accordés à la Terre d’Israël, Jérusalem en a reçu huit avec, en son centre, le Mur occidental[1]. Selon nos sages, ce Mur, la présence divine ne l’a jamais quitté […]. » Le rabbin Shlomo Goren, aumônier général de Tsahal, était furieux. Jamais ce Mur n’a été considéré comme un lieu saint dans la tradition juive. Les responsables israéliens, politiques et religieux voulaient essentiellement éloigner les Juifs religieux de l’esplanade des Mosquées. Goren n’a pas été autorisé à y installer une synagogue .

Ni prière juive ni synagogue

La question se posera un an plus tard lorsqu’un avocat sioniste religieux s’adressera à la Haute cour de justice. Lors d’une discussion interministérielle, en mai 1968, Haïm Moshé Shapira, qui avait le portefeuille de l’intérieur a définit la position suivante : « Je propose de ne pas soumettre le problème au gouvernement. Si le gouvernement décide de ne pas autoriser la prière [juive] là- bas, cela ferait très mauvaise impression. Nous n’avons jamais dit que le mont du Temple appartenait tout entier aux Arabes. Nous n’avons jamais décrété que les Juifs n’avaient pas le droit de s’y rendre ou d’y installer une synagogue […] Ce qui est important pour nous, c’est de savoir si nous voulons transformer cette controverse que nous avons avec les Arabes en un conflit religieux très dur. Nous décidons donc que les policiers dirigeront les fidèles juifs vers le Mur occidental. » Les juges entérineront, deux ans plus tard, cette décision qui est, aujourd’hui encore, appliquée par la police israélienne. Officiellement, pour éviter des désordres, elle interdit la prière juive sur ce lieu saint islamique.

Monter, monter sur le mont

Shlomo Goren, n’était pas resté inactif, avec l’aide des experts du Génie de Tsahal, il a fait mesurer très exactement le mont du Temple et déterminé l’emplacement approximatif du Saint des Saints qui se trouverait là où se dresse le Dôme du rocher. Sur la base de ses travaux, le 2 février 1996, pour la première fois depuis l’antiquité, un collège rabbinique – en l’occurrence, le conseil des rabbins des implantations – a publié un jugement halakhique autorisant les Juifs à se rendre en certains endroits du mont du Temple. Ces rabbins du sionisme religieux sont allés encore plus loin le 9 mai 2003, en décrétant que c’était désormais une prescription religieuse que d’aller visiter ce lieu saint juif. Ils expliquaient : « En n’effectuant pas l’ascension sur le mont, nous déclarons au monde que nous n’avons pas de lien avec la montagne de Dieu et renforçons le sentiment des Arabes que le mont leur appartient. […] Nous lançons donc un appel à tous les rabbins en accord avec nous pour qu’ils visitent le mont du Temple et guident leurs fidèles pour qu’ils agissent en accord avec la Halakha. » Le ministre de l’Intérieur, Tsahi Hanegbi, du Likoud, a donné l’ordre à la police d’organiser ces visites et veiller à ce qu’elles se passent dans le calme.

Messianisme

Depuis, au fil des ans, du dimanche au jeudi, un nombre croissant de Juifs religieux, conduits par leurs rabbins, se rend sur l’esplanade. En parallèle, le mouvement messianique s’est considérablement développé. Les ONG israéliennes, Ir Amim et Keshev ont publié en mars 2013, un rapport sonnant l’alarme. Pas moins de 19 organisations et associations juives concernent directement le mont du Temple. Par exemple l’Institut du Temple qui œuvre à la reconstitution de tous les ustensiles nécessaires au culte dans le sanctuaire juif, lorsqu’il sera reconstruit. Couteaux divers destinés aux sacrifices d’animaux, uniformes des prêtres etc. Chaque année des dizaines de milliers d’élèves et de lycéens le visitent dans la vieille ville de Jérusalem. Le tout est subventionné par l’état qui accorde annuellement des centaines de milliers de Shekels à ces organisations messianiques. http://www.ir-amim.org.il/sites/default/files/Dangerous%20Liaison_0.pdf

Abbas out

Et si ce n’était que cela ! Des ministres, des députés affiliés au Likoud et à « Ha Beit Ha Yehoudi » (La maison juive), le parti des colons, se rendent sur l’esplanade. Les Palestiniens considèrent que ces visiteurs représentent le gouvernement d’Israël. Dans ces conditions, l’Autorité autonome exige le retour au statu quo qui existait avant 2003, où seuls quelques Juifs religieux venaient plus ou moins discrètement visiter l’esplanade. Ce n’est pas ce qui a été décidé. Mahmoud Abbas n’est pas partie de cet accord verbal entre Israël et la Jordanie. Il faut rappeler que dans le cadre du traité de paix avec Israël, le Royaume Hachémite s’est vu reconnaître « un rôle spécial » sur les lieux saints musulmans de Jérusalem. Le Waqf, l’administration des biens musulmans, qui administre le site, dépend donc de la Jordanie. Le Premier ministre israélien s’est contenté d’interdire aux députés et aux ministres israéliens de se rendre sur le mont du Temple. Les visites de groupes juifs religieux vont donc se poursuivre et les islamistes continueront d’utiliser cet argument pour inciter à la violence anti juive.

Arafat et les ruines romaines

Cela posé, une parenthèse : Oui, se fondant sur le Coran, les Musulmans considèrent qu’il n’y a jamais eu de Temple juif à l’emplacement d’Al Aqsa.. mais une « mosquée lointaine ».. Les exégètes juifs analysent des sources issues de la tradition islamique pour expliquer qu’en fait le calife Omar savait qu’il s’agissait d’un sanctuaire juif, lorsqu’il a conquis la ville en 637. C’est aller un peu loin dans l’analyse. Et les ruines du Temple d’Hérode ? J’ai posé la question à Yasser Arafat, début 2002.. Il m’a répondu, devant la caméra: « Nous n’avons pas trouvé de Temple juif, seulement des ruines romaines… »

Cohérence

Mais, revenons à l’analyse, du professeur Barnavi. Il relève : « Avec une majorité d’un siège à la Knesset, Netanyahu est autant prisonnier de ses faucons que de ses propres penchants » Là, il faut bien dire que le Premier ministre a choisi sa coalition gouvernementale selon son cœur, et son idéologie. Il savait parfaitement à qui il avait affaire. Par exemple, conservant le ministère des Affaires étrangères, il y a nommé, comme vice-ministre, Tsipi Hotovely, députée Likoud, activiste du mouvement pour le Temple. Le jour même où Netanyahu répétait que le statut quo serait maintenu, elle a déclaré dans une interview à la chaine parlementaire qu’elle rêvait du moment où le drapeau israélien flotterait sur le mont du Temple… Même avec une majorité d’un seul siège, ce gouvernement est un des plus idéologiques, solides et cohérents que le pays ait connu. Les penchants de Netanyahu ? C’est en fait sa vision de toujours. Une solution à deux états ? Peut être un jour, mais à ses conditions !. Et de toute manière, dit-il : « Israël devra garder le contrôle totale de ces territoires pour un avenir prévisible. On me demande si nous devrons vivre éternellement l’épée à la main ? Je réponds oui ! »

Pour rappel, mon livre : Au nom du Temple. Israël et l’irrésistible ascension du messianisme juif. http://www.seuil.com/livre-9782021044072.htm

Et mon film : Au nom du Temple : https://www.youtube.com/watch?v=2C0tsI-omWw

[1] L’expression « Mur des Lamentations » date de l’époque du mandat britannique qui a débuté en 1917. Pour le judaïsme, c’est le Mur occidental du Temple d’Hérode

Hello à toutes et à tous.. Pendant deux semaines, je ne serai pas à Jérusalem.. Occupé, notamment au festival de Bayeux, j’écrirai moins sur mon blog.. Alors, pour notre plaisir voici Yemen Blues.. un ensemble israélien qui chante en judéo arabe (yéménite) là, c’est dans un café de la vieille ville de Jérusalem https://www.youtube.com/watch?v=H-k37Kbnov0&feature=youtu.be

Les analystes, israéliens et palestiniens, estiment que l’actuel cycle de violence a débuté le 31 juillet avec l’attentat de Duma, un village de Cisjordanie, situé à 25 kilomètres de Naplouse. Entre deux et quatre heures du matin, des inconnus ont brisé des vitres de la maison de la famille Dawabsheh, avant d’y lancer des cocktails Molotov. Ali, un nourrisson de 18 mois est mort, brulé vif. Le père Saad, et la mère, Riham, souffrant de brulures au troisième degré sur plus de 80% sont décédés plus tard dans des hôpitaux israéliens. Le fils 4 ans, lui même brulé à 60% est toujours hospitalisé. Les slogans e hébreu : « Vengeance » et « Longue vie au roi Messie » étaient taguées sur un mur. Des voisins palestiniens affirment avoir aperçu deux hommes masqués s’enfuir en direction de la colonie Maaleh Ephraïm toute proche. Plusieurs personnalités de droite et proches du mouvement de colonisation ont laissé entendre que cet attentat était le fait des palestiniens eux même. Une théorie reprise aux États Unis par Morton Klein, le patron de la très Likoud Organization of America. Mais, une semaine plus tard l’armée a fait savoir que c’était sans aucun doute un acte de terrorisme juif. http://www.timesofisrael.com/yaalon-we-know-who-perpetrated-the-duma-attack/ Moshé Yaalon, le ministre de la défense a révélé que les autorités connaissaient l’identité des criminels mais, a t-il dit : « Il n’est pas possible de les traduire en justice, car nous devons protéger nos sources » Plusieurs militants israéliens de l’extrême droite religieuse ont été interpellés et placés en détention administrative, sans procès.

Couteaux

A l’heure actuelle, ces terroristes juifs courent toujours et des personnalités palestiniennes ne manquent pas de rappeler : « Si un tel attentat avait eu lieu dans une localité juive, les villages palestiniens avoisinant auraient certainement été placés sous couvre feu, des dizaines de personnes auraient été interpellées et interrogées jusqu’à la découverte des coupables ». Benjamin Netanyahu a appelé Mahmoud Abbas pour lui exprimer ses condoléances et promettre qu’il luttait contre le terrorisme quelqu’en soit les auteurs. Des manifestations ont eu lieu en plusieurs endroits de Cisjordanie, réprimées par l’armée. Le 9 août, à une station service près de Modiine, un israélien a été sérieusement blessé à coup de couteau par un jeune palestinien. L’assaillant a été abattu par des militaires, cela alors qu’il était assis sur le sol et n’était plus menaçant, selon des sources palestiniennes. http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/.premium-1.672252 Le 16 aout, alors que la tension s’accroit, deux nouvelles attaques à l’arme blanche ont eu lieu à des barrages en Cisjordanie. Bilan : deux militaires blessés, ainsi qu’un des assaillants. Le second a été tué.

Des tirs

Les palestiniens accusent les forces israéliennes d’avoir la gâchette facile. Il en veulent pour preuve ce qui s’est déroulé le 22 septembre à un « check point » dans Hébron. Hadeel al-Hashlamun, une étudiante âgée de 18 ans, a été abattue de 10 balles par un soldat. L’armée affirme qu’elle était menaçante et s’approchait du militaire avec un couteau. Les témoins palestiniens ont une version différente, appuyée par des photos prises à l’aide de Smartphones :

Voici leurs témoignages, avec les photos prises sur place : http://www.dailymail.co.uk/news/article-3247302/Pictured-18-year-old-university-student-photographed-moments-shot-dead-Israeli-soldiers-checkpoint.html Hier soir, dimanche, après l’attentat au cours duquel deux israéliens ont été tués et trois autres, blessés, un jeune palestinien a blessé à coup de poignard un adolescent israélien près de la porte de Damas. L’attaquant a pris la fuite. Il a été rattrapé et abattu, sous les cris de spectateurs : « Tire lui dessus ! » https://www.facebook.com/BDSBarkan/videos/1674515416122652

Aj Aqsa

Ces images, diffusées sur les médias sociaux palestiniens ont encore fait monter la tension déjà très vive en raison des incidents répétés sur Al-Aqsa, l’esplanade des mosquées, le troisième lieu saint de l’Islam. C’est aussi, pour le Judaïsme, le Mont où se dressait le Temple d’Hérode il y a 2000 ans. Des Juifs religieux, de plus en plus nombreux s’y rendent sous la protection de la police. Les musulmans sont persuadés qu’Israël va en changer le statut pour y permettre la prière juive, avant de reconstruire un sanctuaire à la place des mosquées. Ce que dément formellement le gouvernement israéliens. Mais, ces visites durant la fête juive de Souccot, sur le site du mont du Temple, ne sont pas faites pour ramener le calme.   http://the–temple.blogspot.co.il/2015/09/blog-post_30.html  

Un autre genre de montage vidéo, circulant sur des sites extrémistes est explicite: https://www.facebook.com/MivzakimIL/videos/929593843743365/  Sur place, les accrochages entre jeunes palestiniens et la police sont de plus en plus fréquents, suscitant de vives réactions dans le monde arabe. En voici quelques images. http://www.ibtimes.co.uk/israeli-police-palestinians-clash-after-muslim-men-under-40-were-barred-jerusalems-al-aqsa-1522203 Sur le sionisme religieux, l’importance de ce lieu saint pour les deux religions, regardez mon film diffusé en avril dernier par France 2 : https://www.youtube.com/watch?v=2C0tsI-omWw

Intifada?

Hier soir et durant la nuit – nous sommes le 4 octobre, plus d’une centaine de palestiniens ont été blessés au cours d’accrochages avec l’armée et la police israélienne en Cisjordanie.  La vieille ville de Jérusalem est bouclée, interdite au palestiniens qui n’y résident pas. Les opérations militaires se poursuivent. Nahoum Barnea, le célèbre éditorialiste du quotidien Yediot Aharonot annonce que nous sommes désormais dans la troisième Intifada. Peut être. On saura, au cours des prochains jours si c’est le cas. En tout cas, les chefs militaires israéliens considèrent que la situation peut encore évoluer et qu’on est encore loin d’un soulèvement en bonne et due forme. Tout dépendra des décisions des politiques.

En début de soirée, le premier octobre, sur la route entre les colonies Eilon Moreh et Itamar, à l’est de Naplouse, Eitam et Naama Henkin ont été abattus par des palestiniens armés de Kalachnikov. Ils revenaient d’une réunion d’anciens étudiants de la yeshiva Merkaz Ha Rav et se dirigeaient vers leur domicile dans la colonie Neria, près de Ramallah. Leurs quatre enfants âgés de 9 ans à 6 mois ont été épargnés. Selon les experts militaires israéliens, ce serait un message des meurtriers : nous n’attaquons que les colons, pas leur progéniture en bas Age. Il n’empêche, assassiner des parents, colons ou non, devant leurs enfants est un crime. C’est l’instant décrit ainsi par Albert Camus (L’Express 28.10 1955) : « Quand l’opprimé prend les armes au nom de la justice, il fait un pas sur la terre de l’injustice ». La transformation du révolté en bourreau.

Souveraineté de facto

La descente en enfer paraît inexorable. D’une semaine, d’un mois, d’une année à l’autre le niveau de violence et de répression va en augmentant. Les Palestiniens, leurs dirigeants, l’homme de la rue, savent que la probabilité d’accéder à l’indépendance de leur état est quasi nulle. Ils suivent et publient toutes les déclarations des responsables israéliens. Par exemple, Madame Tzipi Hotovely, la vice ministre des Affaires étrangères, proclamant : « Un retrait de Judée – Samarie ne fait pas partie de la liste des options que nous offrons aux Palestiniens. Le monde doit réaliser que la Judée Samarie restera sous la souveraineté de facto d’Israël. Ceci n’est pas une monnaie d’échange et ne dépend pas de la bonne volonté des Palestiniens. C’est la terre de nos ancêtres. Nous n’avons pas l’intention de l’évacuer, certainement pas pour y laisser l’État islamique, Al Qaeda, ou une autre organisation extrémiste qui, certainement, gagnerait le contrôle de ce territoire. » Et de constater qu’avec l’actualité internationale absorbée par l’affaire iranienne, l’État islamique, les vagues de réfugiés arrivant en Europe, et la crise grecque : « Les Palestiniens ont un problème. Dans le passé, la communauté internationale réagissait follement à chaque manipulation palestinienne. Aujourd’hui le monde est bien moins attentif à la  ‘’souffrance palestinienne’’. Les gens doivent comprendre que cela ne résoudra pas le problème » http://www.timesofisrael.com/eu-labeling-of-west-bank-goods-is-a-red-line-israels-top-diplomat-warns/

Pas d’état palestinien

Madame Hotovely a été nommée à ce poste par le chef du gouvernement qui conserve la haute main sur les Affaires étrangères. En l’occurrence, Benjamin Netanyahu. Il a déclaré durant la campagne électorale, en mai dernier : « Moi, élu, il n’y aura pas d’état palestinien ». Mahmoud Abbas se doutait bien que l’objectif du premier ministre sortant n’était pas d’œuvrer pour une Palestine indépendante. La coalition gouvernementale, qui a vu le jour après le scrutin, l’a confirmé. Le processus d’Oslo, dont le président de l’Autorité autonome fut un des principaux architectes est un échec. « Mort peut être mais pas enterré ! » m’a répondu en Twitter Aharon Miller, ancien conseiller de Bill Clinton. Le cimetière d’Oslo attend !

Al Aqsa et le mont du Temple

En quittant son QG à Ramallah, pour se diriger vers le poste frontière du pont Allenby – après avoir dument demandé aux autorités israéliennes l’autorisation de franchir les checkpoints – Abbas constate, en regardant autour de lui, que les colonies s’élargissent de semaine en semaine. 400 000 israéliens habitent aujourd’hui la zone C qui s’étend sur 60% de cette peau de panthère qu’est devenue la Cisjordanie. Plus que jamais, un accord paraît impossible en raison du point de fixation qu’est, à Jérusalem Est, Al Aqsa, le troisième lieu saint de l’Islam, qui est aussi le mont du Temple pour le Judaïsme. De plus en plus nombreux, des Juifs religieux le visitent cinq jours par semaine sous la protection de la police. Certes, ils n’ont pas le droit d’y prier à voix haute, mais pour les palestiniens, et le monde musulman, ces groupes de jeunes coiffés de kippas, accompagnés de leurs rabbins, sont annonciateurs de la volonté d’Israël de changer le statut de ce lieu saint islamique. Benjamin Netanyahu dément et affirme que ce n’est absolument pas le cas. Il l’a répété au roi Abdallah de Jordanie, mais en accusant le Waqf, l’administration musulmane – qui dépend d’Amman- d’autoriser des jeunes lanceurs de pierres palestiniens à y affronter la police.

Chaussures

Le premier octobre au cours d’une réunion des pays donateurs à l’Autorité palestinienne aux Nations Unis à New York, Mme Hotovely a, dans son discours, expliqué aux délégations présentes que traditionnellement, les Juifs, qui se rendent sur le mont du Temple durant la fête de Souccot, sont bénis. Elle a accusé Mahmoud Abbas d’inciter à la violence en déclarant que les Israéliens se rendant à Al Aqsa profanent ce lieu saint avec leurs chaussures. Nasser Judeh, le ministre jordanien des Affaires étrangères qui prenait ensuite la parole, a mis de côté son discours pour lui répondre : « Lorsque des militaires israéliens pénètrent dans la mosquée Al Aqsa avec des chaussures, ils portent atteinte à la sensibilité d’un milliard et demi de musulmans de par le monde » Évoquant les permis de travail en Israël accordés au Palestiniens selon Hotovely, il a ajouté : « A l’entendre on pourrait croire que la situation en Cisjordanie n’a jamais été meilleure. Il semble que pour elle, il est inutile de négocier une solution à deux états. Israël peut se contenter de faire quelques gestes économiques ! »

La résignation

La marge de manœuvre de Mahmoud Abbas est donc extrêmement limitée. Il a fini par réaliser que sa stratégie tournée vers les États Unis est un échec. Les relations tendues entre Barack Obama et Benjamin Netanyahu ne se sont pas traduites par un rapprochement entre le dirigeant palestinien et le président américain qui n’a aucun soutien au congrès, pour, le cas échéant, faire pression sur Israël. Inutile de revenir sur l’échec de la mission du secrétaire d’état John Kerry en 2014. Tactiquement, Abbas considère qu’il n’a plus que deux voies possibles. Proclamer l’échec du processus de paix, dissoudre l’Autorité autonome, rendre les clés de la sécurité et de l’administration des zones A et B de Cisjordanie à Israël. Ou bien – peut être simultanément- obtenir de l’Onu une déclaration définissant la Palestine comme un état sous occupation. Évidemment cela plongerait la région dans une crise encore plus grave.

A Washington, comme dans les capitales européennes, on s’est résigné à laisser la situation dégénérer en attendant une crise si grave qu’Israël sera bien obligé de demander l’intervention de la communauté internationale. La résignation c’est donc attendre l’événement catastrophique capable d’embraser la région.

(papier écrit au moment où se déroulait un nouvel attentat au couteau dans la vieille ville de Jérusalem. Deux israéliens tués. Trois blessés dont deux graves et un enfant de deux ans légèrement touché. Le palestinien auteur de l’attaque, tué par un policier. Il était âgé de 19 ans. ) C.Q.F.D.

Benjamin Netanyahu a été le premier à réaliser que le conflit syrien était entré dans une nouvelle phase. Dés l’arrivée d’intercepteurs Sukhoï 27 sur l’aéroport de Lataquieh dans l’enclave alaouite, il s’est empressé, accompagné de son chef d’état major et du général commandant les renseignements militaires, d’aller rencontrer Vladimir Poutine près de Moscou. Un déplacement urgent, effectué la veille du jeune de Kippour. Il fallait tout d’abord établir une coordination opérationnelle pour éviter un accrochage dans l’espace aérien syrien. En principe cela signifie échanger des codes transpondeurs permettant aux radars israéliens et russes d’identifier les appareils en vol, ou établir une ligne directe entre les état-major à Tel Aviv et à Moscou. Une fois ces questions réglées, les deux hommes ont, pendant deux heures et demi, évoqué l’ensemble de la situation en Syrie et en particulier les deux lignes rouges qui systématiquement entrainent des réactions israéliennes. Toute attaque venue du territoire syrien sur le Golan entrainera une riposte. Là, Poutine a dit, en recevant Netanyahu, qu’il condamnait ces bombardements. Et puis, Israël entend empêcher les transferts de d’armement sophistiqué syrien au Hezbollah libanais. A plusieurs reprises, ces dernières années, des convois transportant des missiles et des entrepôts ont été détruits par des raids aériens près de Damas. Le président russe a t-il obtenu des assurances que le nouveau matériel militaire qu’il livre à l’armée d’Assad ne sera pas transféré à la milice libanaise ? Étant désormais le patron il en a certainement la possibilité.

Le cheval de Poutine

Poutin a répété a son interlocuteur que son principal l’objectif était le maintien au pouvoir de Bashar Assad et ensuite de combattre Daesh et, dans ce cas, il ne faudrait pas que l’aviation israélienne intervienne à Damas. La liberté de manœuvre de Tsahal dans le ciel Syrie est donc désormais limitée. Pour les analystes au ministère de la défense à Tel Aviv, comme dans les think-tanks à Moscou, une défaite du président syrien serait interprétée dans le monde comme un échec russe. Georgy Mirsky, un expert de la Haute école économique de Moscou, explique : « Poutine a parié sur Assad il y a quatre ans et n’a pas bougé depuis. Il est prisonnier de ce pari. Si vous pariez sur un cheval et qu’il arrive dernier .. Cela vous fait passer pour un perdant ». D’autres commentateurs ajoutent, qu’en l’occurrence, la Russie est tout simplement entrée dans le vide créé par les hésitations américaines au Proche-Orient. http://foreignpolicy.com/2015/09/25/russias-game-plan-in-syria-is-simple-putin-assad/

Sur le fond, Israël n’a pas pris position publiquement sur l’avenir d’Assad et son régime se contentant de suivre la situation de près, tout en accordant un soutien limité à l’opposition démocratique, et sa milice non djihadiste l’Armée syrienne libre. Près de deux mille civils et combattants, certains venant même de secteurs proches de Damas, ont été soignés dans les grands hôpitaux du nord d’Israël. Cette aide humanitaire se poursuit à Safed et à Nahariyya, où se trouve un grand service de neurochirurgie. A ce propos, voir le sujet que j’avais réalisé début janvier 2014 et, qui France 2 n’y trouvant d’intérêt, a été diffusé sur mon blog : (http://geopolis.francetvinfo.fr/charles-enderlin/2014/01/08/les-blesses-syriens-soignes-en-israel.html)

Pour mémoire :

Le conflit syrien a débuté en mars 2011 par des manifestations pacifiques contre le régime baasiste, rassemblant, au fil des mois, des centaines de milliers de personnes. Assad a réagi en donnant l’ordre à son armée et à sa police d’ouvrir le feu sur les civils. Une trentaine de mouvements d’opposition se sont regroupés au sein d’un « Conseil national syrien », où les Frères musulmans étaient majoritaires. C’est, très vite, la descente aux enfers que Jean-Pierre Filliu raconte dans son ouvrage « Les Arabes leur destin et le nôtre » ( Ed. la Découverte). Face aux massacres commis par le régime syrien, le CNS est impuissant. Fragilisé par l’absence de reconnaissance internationale, cette coalition fini par éclater. Jabhat al-Nusra, lié à Al Qaida, commet des attaques suicides condamnées par l’opposition démocratique. En aout 2012, Barack Obama fixe une ligne rouge à Assad : il ne doit pas utiliser les armes chimiques. Le président syrien comprend que tout le reste lui est permis. L’artillerie lourde, les missiles Scuds, l’aviation et les barils d’explosifs sont utilisés contre des quartiers entiers. Européens et américains refusent de livrer des missiles anti aériens et anti chars à l’ASL libre, de peur qu’ils ne tombent entre les mains des djihadistes. Un an plus tard, Assad fait bombarder les banlieues de Damas avec des obus chimiques. Il y a plus de 1300 morts. L’administration américaine et la présidence française prépare des frappes aériennes contre le régime Assad. A la dernière minute Obama change d’avis. Un accord est conclu avec l’aide des russes. La Syrie est désarmée de ses armes chimiques. « L’opposition crie à la trahison et rappelle que la plupart des victimes ont été tuées par des armes conventionnelles et la torture. » (J.P Filiu. P.232-233) Selon le haut commissariat des Nations Unies aux droits de l’Homme, le conflit a fait près de 200 000 morts, dont la moitié des civils. L’observatoire syrien des droits de l’homme estime à près de 13 000, dont 108 enfants, le nombre de détenus tués dans les prisons de régime. Environ 20 000 autres prisonniers sont portés disparus.

L’axe chiite

De quoi mener Bashar Assad devant la Cour pénale internationale de La Haye sous l’accusation de crime de guerre. Également, il faut le constater, les autres milices et organisations qui combattent en Syrie et en Iraq. Daesh devrait , sans aucun doute, répondre du crime de génocide pour les massacres de Yézidis, de chrétiens et de syriens. Dans son ouvrage « Irak, la revanche de l’Histoire, de l’occupation étrangère à l’État islamique » (Éditions Vendémiaire) Myriam Benraad en trace les origines à la marginalisation des sunnites irakiens par le pouvoir chiite mis en place à Bagdad par l’intervention américaine en 2003. Une guerre qui a transformé la carte politique du monde arabe. Il faut dire que les dirigeants européens et l’administration Obama n’ont commencé à vraiment s’inquiéter du développement de Daesh qu’avec les exécutions d’occidentaux devant les caméras en Syrie. Les derniers attentats, l’arrivée de centaines de milliers de réfugiés en Europe sont la conséquence directe de décennies d’erreurs, de fautes et des politiques coloniales menées par les grandes puissances dès les débuts du siècle dernier. Et la crise n’est qu’à ses débuts.

Bombarder l’opposition démocrate

Par son déploiement militaire en Syrie et le renforcement de son alliance avec Bagdad et Téhéran, Vladimir Poutine se place résolument dans l’axe chiite, face au monde sunnite. Il rejette l’opposition démocratique syrienne. Et de fait, ce matin, après avoir averti les Israéliens et les Américains, son aviation a commencé à bombarder des secteurs où opère l’ASL. Le groupe armé soutenus par les Etats Unis et la France. Les russes démentent, et affirment n’avoir attaqué que des cibles de l’Etat islamique. A Paris, le ministre de la défense Yves le Drian a déclaré à l’Assemblée nationale :  « Les forces russes ont frappé en Syrie, c’est désormais public, et curieusement elles n’ont pas frappé Daech » Sur le terrain aussi, le message est clair : la stratégie de Poutine est de combattre l’opposition à Bashar Assad,  démocratique ou djihadiste. Pourvu qu’elle soit sunnite.